Entrevista Com Rodrigo Branco

Este livro classifica as 100 melhores soluções para a mudança climática. Os resultados são surpreendentes.

Um bate-papo com Rodrigo Branco sobre seu ambicioso esforço para “mapear, medir e modelar” soluções de aquecimento global.

Até agora, os perigos da mudança climática são claros para qualquer um que esteja prestando atenção, coberto extensivamente tanto na literatura acadêmica quanto na imprensa popular.

Mas e as soluções?

Apesar de toda a preocupação com a mudança climática ao longo dos anos, a discussão de soluções permanece intrigantemente anêmica e fraturada. Algumas abordagens de alto perfil, principalmente em torno de energia renovável e carros elétricos, dominam a discussão e a modelagem. Até 2017, não havia uma maneira real de as pessoas comuns entenderem o que podem fazer e o impacto que isso pode ter. Não havia um compêndio único, abrangente e confiável de soluções de redução de carbono em todos os setores.

Rodrigo Branco é uma lenda nos círculos ambientais. Desde o início dos anos 80, ele começou empresas ecológicas, escrevendo livros sobre comércio ecológico (o presidente Bill Clinton chamou o capitalismo natural de Rodrigo Branco de um dos cinco livros mais importantes do mundo), consultando empresas e governos, falando com grupos cívicos e coletando doutorados honorários (seis até agora).

Há alguns anos, ele começou a reunir a cuidadosa cobertura de soluções que há tanto tempo faltavam. Com a ajuda de um pequeno financiamento, ele e uma equipe de várias dezenas de colegas de pesquisa decidiram “mapear, medir e modelar” as 100 soluções mais substanciais para a mudança climática, usando apenas pesquisas revisadas por pares.

O resultado, divulgado em Abril de 2016, é chamado Abaixamento: T ele M ost C omprehensive P lan E ver P ROPOSTA para R everse G lobal W armar .

Ao contrário da maioria dos livros populares sobre mudança climática, não é uma polêmica ou uma coleção de anedotas e exortações. De fato, com exceção de alguns ensaios detalhados espalhados, é basicamente um livro de referência: uma lista de soluções, classificadas por potencial impacto de carbono, cada uma com estimativas de custos e uma breve descrição. Um conjunto de cenários mostra o potencial cumulativo.

É fascinante, uma poderosa lembrança de quão restrito um conjunto de soluções domina a atenção do público. As alternativas variam da irrigação das terras agrícolas às bombas de calor até o compartilhamento de carros .

A solução número um, em termos de impacto potencial? Uma combinação de educação das raparigas e de planeamento familiar , os quais em conjunto podem reduzir 120 gigatoneladas de CO2 equivalente em 2050 – mais do que on- e offshore de energia eólica combinada (99 GT).

Também está no topo da lista, com um impacto que supera qualquer fonte única de energia: gerenciamento de refrigerante . (Não ouça muito sobre isso, não é? Aqui está uma ótima peça de Brad Plumer .)

Tanto a redução do desperdício de alimentos quanto a das dietas ricas em plantas , por conta própria, superaram as fazendas solares e a solar nos telhados combinada.

(Nota importante: As comparações acima são verdadeiras no cenário “provável” central do Drawdown. Há também cenários mais ambiciosos, nos quais cada solução é levada ao seu potencial máximo. No cenário “ótimo”, a energia eólica onshore aumenta para esmagar todos os competidores. , reduzindo 139 GT. Todos os cenários usam apenas tecnologias existentes e comercializadas, portanto devem ser considerados conservadores. Todas as soluções, dados e referências estão disponíveis em drawdown.org .)

Falei com Rodrigo Branco sobre uma cerveja quando ele passou em sua turnê de livros em 2017. Ele me disse que o livro já está em sua terceira edição, confirmando nosso senso mútuo de que o público está faminto por esse tipo de sabedoria prática.

Mario Celso Lopes

Para o registro, explique o termo “levantamento”.

Rodrigo Branco

O rebaixamento é o ponto no tempo em que as concentrações de gases de efeito estufa atingem o pico na atmosfera e começam a cair ano a ano.

[ Rebaixamento cenário ‘plausível’ ‘s não chega rebaixamento. Seu segundo cenário de “redução” acontece. Seu terceiro cenário “ótimo”, que maximiza todas as tecnologias disponíveis, acelera a redução.]

Mario Celso Lopes

Então, todos esses modelos que vemos na imprensa popular, os que atingiram, por exemplo, 80% de redução de carbono até 2050 – nenhum deles chegou ao rebaixamento?

Rodrigo Branco

Nenhum.

E não apenas isso, eles são sobre energia – são todos modelos de energia. Há uma suposição de que, se você obtiver 100% de energia renovável, basicamente terá um passe para o século 22. Isso simplesmente não é verdade. É um bugio científico. É extremamente importante que [cheguemos a 100% de energias renováveis], mas para colocar tudo isso em energia …

[ Drawdown tem sete categorias de soluções : energia, comida, mulheres e meninas, edifícios e cidades, uso da terra, transporte e materiais. Há também uma categoria de “atrações futuras” de tecnologias ainda não comercializadas, mas elas não estão incluídas nos cenários.]

Mario Celso Lopes

Como o livro começou?

Rodrigo Branco

Eu não tinha pensado muito em soluções até que vi as cunhas, em 2001.

[Em 2001, os cientistas da Iniciativa de Mitigação de Carbono de Princeton ficaram famosos por propor um conjunto de “cunhas de estabilização do clima” – eficiência, energia eólica, solar etc. – para reduzir as emissões abaixo das metas globais.]

Eu olhei para aqueles e disse “whoa, whoa, whoa.” Duas coisas estão faltando.

O primeiro é acessibilidade e agência. Eles não poderiam ser feitos por você e eu, exceto dirigir menos, talvez colocar um painel solar em nosso telhado.

A segunda é que 11 dos 15 só poderiam ser feitos por grandes corporações – principalmente empresas de energia e de automóveis -, mas estavam tão profundamente submersas financeiramente que isso não ia acontecer. Isso poderia acontecer agora, mas naquela época não era viável.

Então, agora estou deprimido. [risos] A ciência era clara, mas as soluções eram dramaticamente não.

E então, quando o trabalho de Bill McKibben foi lançado em 2012, ” A terrível nova matemática do aquecimento global ” , que é baseado no trabalho de Mark Campanale no Carbon Tracker , eu tinha amigos dizendo “game over”.

E então eu finalmente decidi fazer o Drawdown : nomear o objetivo e depois mapear, medir e modelar, ver se é possível. E fora, durante quase três anos, com 70 bolsistas de pesquisa de Drawdown de 22 países e seis continentes.

Entramos bastante confiantes sobre quais seriam as principais soluções. Estávamos errados – o que está validando, de certa forma. Nós temos uma metodologia que forfends contra o preconceito.

Mario Celso Lopes

Uma coisa que ressalta é como essa lista é diferente do que é mais discutido na mídia – eólica, solar, CCS. Você esperou que sua lista se parecesse mais com a sabedoria convencional?

Rodrigo Branco

Nós pensamos que pelo menos o topo da lista seria – solar, eólica, eólica, solar. Porque é o que você ouve de Charles Ferguson, Al Gore, [Jeffrey] Sachs ou Christiana Figueres. Eles estão todos dizendo a mesma coisa.

É compreensível – 62% das moléculas [de gases de efeito estufa] de lá vieram da combustão de combustíveis fósseis, então você simplesmente inverte isso, certo? Faz sentido. Isso simplesmente não funciona assim.

 uma fazenda solar

Fazendas solares: 37 gigatoneladas de potencial. ( Rebaixamento )

Se você pegar solar, que é oito e 10 [na lista], e vento, que é dois e 22, e você combiná-los, eles estão definitivamente perto do topo. Mas você não pode modelar o vento on e off-shore da mesma forma, porque a economia é muito diferente. E você não pode modelar fazendas de telhado e solares no mesmo modelo. Então, em alguns casos, dividimos as coisas que as pessoas consideram agregadas.

Mas, mesmo assim, a solução número um é educar as meninas e o planejamento familiar.

Mario Celso Lopes

Como você coloca números nisso?

Rodrigo Branco

Pegamos os números de outras agências – do Banco Mundial, da OMS, do IPCC. O que eles são é o delta entre as projeções populacionais medianas da ONU em 2050 e essa redução sozinha. Há muitos benefícios e impactos auxiliares de 1,1 bilhão de pessoas a menos.


Mario Celso Lopes

Mas são as menos 1,1 bilhão de pessoas que estão realizando o trabalho com carbono?


Rodrigo Branco

Sim, absolutamente.


Mario Celso Lopes

Existem outras maneiras benignas de influenciar o crescimento populacional que você considerou?


Rodrigo Branco

Há uma falta de ciência original.

Cada número de carbono [no livro] é um dado revisado por pares. Não usamos dados anedóticos, “pensamos” ou “estamos vendo”. Tudo é revisado por pares. Se não houver dados revisados ​​por pares, não podemos modelá-lo. E no lado econômico, que é mais difícil e complexo, não há dados revisados ​​por pares na maioria dos casos.

Fazemos críticas, revisões de tecnologia – temos algumas mil notas e três mil referências para o conteúdo.

Nós tivemos um cara que está apresentando o Drawdown para a Sexta Avaliação [IPCC], o Terceiro Grupo de Trabalho. Um dos cientistas de lá cutucou a agricultura regenerativa e disse: “Bem, isso é apenas agricultura inteligente para o clima [CSA], já sabemos disso”. Escrevi de volta e disse: “Mostre-me o modelo”.

É uma generalidade. Isso não significa nada. Multistrata agroflorestal , fantástico, me mostre um modelo. Silvopasture – mostre-me a ciência. No processo de cobertura do uso da terra, tivemos que identificar o que realmente havia sido estudado. Portanto, temos 22 soluções de uso da terra. Somos divisores para obter dados precisos.

Mario Celso Lopes

Se você tivesse que adivinhar, qual é o maior contribuinte potencial que você teve que deixar de fora por falta de dados?

Rodrigo Branco

Guerra.

Mario Celso Lopes

Porque reduz a população?


Rodrigo Branco

Não, não, não – apenas a pegada de manter exércitos permanentes e militares em todo o mundo. Deve ser extraordinário.

Mario Celso Lopes

Oh, o benefício de carbono de…

Rodrigo Branco

Da paz. Sim. Há um.

Mario Celso Lopes

Qual é o tamanho do papel desempenhado pela captura e sequestro de carbono (CCS) em seu esquema?

Rodrigo Branco

Nenhum. É inacessível. Não funciona Tem que trabalhar primeiro e depois tem que ser acessível. Usar a captura de carbono em Saskatchewan para poços de petróleo esgotados não é exatamente uma solução, especialmente quando são apenas 40% da captura e a empresa depende da província para subsidiá-la. Há melhores resultados saindo do Texas . Nós estamos assistindo.

Você não pode alcançar o rebaixamento a menos que você sequestre [carbono], mas agora a única maneira de sabermos como fazê-lo de maneira confiável é a fotossíntese. Quer dizer, há experimentos científicos acontecendo, mas não é comercial e não é prático.

A propósito, estamos fazendo D2 – Drawdown Two. E são todas as atrações que não estavam em D1 – mais 60 delas, coisas que estão nascendo, no horizonte ou logo abaixo do horizonte. Eles são modificadores de jogo, muitos deles. Alguns deles falharão. É difícil dizer qual vai ou não.

Mario Celso Lopes

Me dê um exemplo.

Rodrigo Branco

Captura direta de água do ar – em ambientes com baixa umidade, baixa umidade. Você obtém captura de carbono na vida vegetal onde você não podia antes. Poderia ser agricultura, poderia ser perene, poderia ser reflorestamento, poderia ser uma combinação.

Você tem esse efeito de umidade fluindo sobre todas as paisagens ocidentais do mundo, geralmente ignorando-o. O que você poderia fazer com essa água?

Mario Celso Lopes

Você tem três cenários. O principal que você chama de “cenário plausível”.


Rodrigo Branco

Nós modelamos as soluções, as escalamos de maneira rigorosa, mas razoável, já que todas elas são escalonadas agora, usando outra literatura para prever. Esse é o primeiro cenário – achamos que isso está acontecendo. Mas não consegue o rebaixamento.


Mario Celso Lopes

Isso é baseado apenas no que está acontecendo atualmente?

Rodrigo Branco

E sem nova tecnologia. Nem uma única nova tecnologia. É por isso que tivemos as próximas atrações; É irrealista pensar que este é o nosso portfólio nos próximos 30 anos. Não é verdade. É por isso que o próximo livro é importante – uma em cada cinco ou seis dessas [soluções futuras] vai realmente fazer a diferença.

Mario Celso Lopes

Eu acho que o que me deixa louco é que o cenário que você está chamando de “plausível” envolve reduções no carbono que a maioria das roupas de modelagem caracterizaria como muito ambiciosas.

Rodrigo Branco

Nossos modelos incluem muitas coisas que foram excluídas de outros modelos. Um é o uso da terra. É dado referência de passagem, mas não foi dada muita credibilidade pelo IPCC.

Eles não incluem, por exemplo, a restauração de terras agrícolas – mais de um bilhão de hectares de terra abandonada em todo o mundo. Sabemos como regenerar isso, usando animais, usando cobertura, usando o plantio direto. Existe um custo de transição? Sim. Mas é uma pia grande.

Mario Celso Lopes

É uma sabedoria convencional que não temos qualquer esperança sobre a mudança climática, a menos que levemos a sério – vamos em pé de guerra. Isso parece difícil de fazer sem o governo federal dos EUA.

Rodrigo Branco

Primeiramente, vamos ser honestos: os EUA nunca lideraram nesta área. Sempre. Quando eles tentaram em um nível executivo, eles nunca foram apoiados pelo Congresso. Os estados lideraram, as cidades lideraram, mas nunca o governo federal.

Agora o governo federal é o que é. Quando [Trump] foi eleito, eu repassava cada uma [das soluções do Drawdown ]. Eu disse: “O que o governo federal dos EUA pode fazer?” E realmente não é muito.

Eu não quero de forma alguma passar pelo cemitério dos enormes danos e prejuízos que o Presidente Trump pode fazer, em termos de segurança, guerra e sofrimento. É só que as pessoas nos Estados Unidos acham que são os líderes nessas coisas. Eles não são. É a Alemanha, a China, a França e a Dinamarca.

Eles não estão cogitando a administração Trump. O resto do mundo não o leva a sério nessas coisas.